Blogia
Algo más que simple ocio

TORNEO MENSUAL DE JULIO'09

TORNEO MENSUAL DE JULIO'09

Al fin llenamos 4 mesas de 8 jugadores en este torneo mensual de Julio, pasando, del tirón, de los 19 participantes de Junio a los 32 de esta ocasión. Fuimos más de lo esperado, aunque pienso que, salvo algunos detalles, como la falta de fichas( pedidas a UK y que no llegaron a tiempo ), y la estructura del torneo que estaba diseñada para menos jugadores, el campeonato pasó con buena nota en lineas generales, por lo menos esa es la impresión que he tenido por los comentarios de algunos de vosotros. 

. . . y hablando de comentarios, me gustaría invitaros desde aquí a que hagais crítica, constructiva o destructiva, a que digais lo bueno y lo malo, porque así nos ayudais a mejorar. No dejes de poner aquí tu comentario si algo no te gustó, o por que no, de lo que mejor te pareció del torneo.

Una vez más tengo que agradecer vuestra participación, ya que sin vosotros esto sería imposible. Quiero dar las gracias en especial a la gente del club All in, por su participación y por prestarnos esos chips de 100 tan wapos que tienen, (Gracias Frank), como no, también al presi y demás jugadores del Cordoba Poker Club, que vinieron a jugar con nosotros y de paso a conocernos, gracias a todos por participar.

En cuanto al torneo, aumentamos el nº de participantes, el nº de metros cuadrados, el nº de premiados, el tamaño de la pantalla, el tiempo total de juego (5h.20min.), etc. y todo esto ¡A pesar de la crisis!, jejeje.

Es facil imaginar que con 32 jugadores no era un camino de rosas el plantarse en la mesa final, y después de hora y media de juego aún quedabamos 31/32 jugadores, gracias a las recompras permitidas hasta el final del nivel 5.

Luego, hasta la llegada del Ad-on y ya sin recompras fuimos cayendo poco a poco algunos jugadores más hasta que solo quedaban 24/32, y después del ad-on, el resto, hasta quedar solo 8, despues de unas 3,5 horas de juego.

La mesa final de este torneo, podriamos llamarla, la mesa de los debutantes, por lo menos debutantes en nuestros torneos, ya que se vió que no son nuevos, ni mucho menos, en esto del texas hold’em. Quedó compuesta por Paco Marcos, Jose Ureña y José Niza como "los no debutantes", ya que son asiduos de nuestros torneos,  y por otro lado, "los debutantes en sí": Antonio Rodriguez, Frank Rattelsnake, Javier Martinez, Jose Carlos Gonzalez, y Jose Luis Romero, si, si , vaya debutantes ! Bienvenidos todos a nuestros torneos, el primero que habeis disputado no se os dió mal, espero veros de nuevo en los próximos.

El campeón fué Antonio Rodriguez, que cuando se plantó en la mesa final parecia como que no contaba, por su bajo staf, cuando quedaban solo 4 jugadores seguia teniendo pocos puntos pero poco a poco, inconmensurable, se colocó como favorito al titulo; Solo Paco Marcos, en el mano a mano le arrebató muchos de sus puntos, pero ya con las ciegas en 9000/18000, cada mano jugada ponia en juego la mitad de los puntos y al final, fué Antonio Rodriguez el que se llevó el torneo con un All-in con 5-9, barbaro! y eso que tenia prisa el hombre!

Enhorabuena al Campeón y al Subcampeón, y al tercero y al cuarto y  . . . . a todos, Gracias.

El próximo el 8 de Agosto a las 17:30 h. Hasta entonces, disfrutad del verano, de las vacaiones y del poker.

Nos vemos en las mesas.

 

RESUMEN 7º TORNEO MENSUAL ENTER POOL POKER CLUB.

Nº de participantes: 32

Nº de premios: 8 primeros

Niveles: 23

Tiempo total de juego: 5h 19min

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

7 comentarios

Cesar -

Una tarde estupenda, como siempre. La peña, el "fresquito de la sala" jejeje. Aunque hubo mala suerte para muchos de nosotros, lo bueno es saber que hay un proximo. Chicos nos vemos pronto. Un saludo

fernando -

Hola,

Creo que los cambios introducidos mejoran considerablemente el torneo (excepto por lo de bajar a 15 min los niveles, aunque esto ya es cuestión de gustos).
Estoy seguro de que conforme vayáis cogiendo experiencia seguirá mejorando aún más.
¡Si tú supieras la que yo he liado en mis primeros torneos! Madre mía, la de enemigos que he podido ganarme, jejeje.

Respecto a lo que comentas sobre los organizadores creo que tienes un concepto muy equivocado.
De hecho te comento una cosa que quizá desconozcas: a los organizadores no les importa cuántas recompras se hagan porque la comisión es igual: las recompras y el add-on no arrojan comisión ni a una sala de póquer online (puedes comprobarlo tú mismo en cualquiera, te garantizo que ninguna lo hace), ni a un Casino (donde juego habitualmente y también puedo garantizarlo) ni a un club (al menos yo no conozco ninguno que se quede con comisión de las recompras).
Normalmente el formato es de este tipo:

10€ + 1€ (COMISIÓN)
Rebuys 10€
Add-on 10€

Por lo tanto, independientemente de las veces que se recompre, cada jugador sólo paga 1€.

No sé cómo lo hacéis vosotros, pero este formato es estándar (puedes consultar en nuestra web nuestros torneos con recompras).

También te voy a decir una cosa que quizá te sorprenda: es imposible ganar dinero organizando torneos de póquer. Los Casinos pierden un dineral.
Ayer mismo estuve en el Casino de Torrequebrada y jugamos 67 jugadores. El torneo costaba 100€+10€
La comisión cobrada asciende a 670€.
Con esos 670€ tienen que pagar los 7 croupiers (más los reservas), los dos directores de torneos, la infraestructura, la limpieza... etc.
Vamos... si crees que se puede hacer dinero así estás muy equivocado. ¡Yo con cubrir gastos me daría con un canto en los dientes!

Bueno, lo dejo ya que me enrollo, a ver si para el de Agosto me puedo pasar y charlamos en persona.

Un abrazo!

Mnavas -

Gracias Fernando por participar con tu comentario, y en relación a este debo decirte que algunos de los "errores" que cometas ya tenemos previsto subsanarlos, como es el de hacer coincidir el fin de las recompras con el add-on, aumentar el nº de puntos de éste último y recortar el porcentaje de jugadores premiados; son cosas que al final caen por su propio peso, aunque creo que el sistema que tu nos comentas del 99% de los torneos es así porque estan enfocados para que el que organiza gane más dinero; nosotros lo hacemos sin ánimo de lucro, por lo que puede ser que no le demos la importancia que seguro que tiene.
En cuanto a lo de innovar, no es nuestra intención ya que para eso deberiamos de "dominar" al máximo el tema y aún así, según tu nos dices ni los que lo dominan se atreven!
Vereis, cuando empezamos en esto de montar "torneillos" de poker, hace solo 7 meses, apenas conociamos ni las reglas del texas hod'em, ¡menudos cirios hemos montao! eh!? jejeje; bueno, nos juntamos 12 o 14 amigos y con poco conocimiento sobre el tema, pero con muchas ganas de aprender y de jugar a esto.
Poco a poco hemos crecido y creo que es hora de tomarselo algo más en serio, así que de verdad que se agradece la ayuda de aquellos que sabeis más de esto.
Me quedo con la parte final de tu comentario, "esto es bueno para el póker y para nosotros como personas"
Un saludo a tod@s.

fernando -

Hola,

Como solicitas una crítica constructiva eso es lo que haré. Personalmente soy partidiario de que el póquer tiene que ir buscando fórmulas novedosas para adaptarse a los nuevos tiempos, pero en Las Vegas llevan ya unos añitos organizando torneos y, como en mi caso y en el tuyo, cuando no se tiene la experiencia necesaria para innovar lo mejor es copiar.

En este sentido me parecen muy poco acertadas ciertas normas que, creo, entorpecen el desarrollo y la normalidad del torneo. Te hago un pequeño resumen:

1.- Recompras. Las recompras, en el 99% de los torneos, se pueden efectuar siempre que tengamos los mismos puntos o menos que con los que empezamos. Esto significa que si damos 1500 puntos, siempre que nos encontremos con 1500 puntos o menos, podremos recomprar. Se da la situación que, al empezar el torneo, teóricamente podríamos recomprar (esto se conoce como recompra doble). En cualquier momento del periodo de recompras un jugaor sin fichas podría recomprar doble comenzando con 3000 fichas.
El 1% restante son juegos con reglas distintas, como pueden ser el Double Chance. De todas formas, no suelen ser habituales.

2.- El Add-on. Al menos en teoría el Add-on es una compensación al jugador que no recompra, ya que podría darse el caso de que un jugador que pierda sus fichas en la última mano del nivel de recompras comprara (simple o doble) recompra, con lo que algunas veces incluso comenzaría con más fichas que el jugador que, por ejemplo, por estar con 1525 puntos, no pudiera recomprar.
Por esta razón el Add-on en el 100% de los torneos que lo contemplan siempre es (y este siempre es SIEMPRE) inmediatamente después de los niveles con recompra. Hacer el Add-on a los tres niveles del periodo de recompras es una buena forma de disuadir al jugador de realizarlo, ya que los puntos otorgados serán muy pocos en comparación con la media y, además, la operación económica jamás será matemáticamente rentable. Un hecho que acentúa más el, a mi juicio, error, es que dais los mismos puntos por Add-on que por recompra. Normalmente se otorga el doble de puntos, aunque a veces es el 50% o incluso el 33% más.

3.- La tabla de pagos. Hay muchas y muy buenas tablas de pago circulando por internet, incluso en la web de nuestro club puedes encontrar algunas. En principio la convención natural es de otorgar entre un 10% y un 30% de puestos pagados. En la media suele estar la virtud, y un 15% es lo más habitual (12,5% o 14% son otros valores). Payouts mayores al 15% suelen darse sólo en torneos de una sola mesa (sit and goes de 10 personas, por ejemplo, cobrarían los 3 primeros -30%-) o en torneos de una enorme participación.

4.- Porcentajes de pago. Como en el punto tres, también podrás encontrar grandes tablas de porcentajes de pagos por internet (simplemente consultando las que ofrece, por ejemplo, Pokerstars -aunque a mí me parecen demasiado escalonadas-).
La cosa es que si en un torneo las fases finales tienen una enorme varianza (la suerte influye mucho más) además añadimos que el 1er jugador se lleva una cantidad absurdamente descompensada con respecto a los otros ganadores, el efecto que se produce es acentuar exponencialmente esta varianza.
Creo, no obstante, que este es el punto más flojo del torneo, ya que en burbuja de mesa final (y por tanto, de cobro), teniendo un grandísimo stack, tuve que envidarme contra el chipleader por una mera cuestión matemática, ya que jugar para ser 8º-2º no tenía mucho sentido: sólo se puede jugar a ser primero, lo que reduce muchísimo el margen de maniobra.
Queda así reflejado que el 8º clasificado recibía algo así como 29€ y, teniendo en cuenta que yo no recompré y sóloo me hice con el Add-on, había gastado 30€ en el torneo. Normalmente lo suyo es que el primer jugador en cobrar pueda, al menos, doblar su inversión, aunque en un torneo de recompras es mucho más difícil de prever. En ningún caso, desde luego, debería ser por debajo del precio de la inscripción.

Espero que este "rollo" te ayude a aclarar los porqués de estas "normas no escritas" que han sido y siguen siendo las vigentes en el 99% de los torneos que se realizan en todo el mundo.

Lo que sí tengo claro es que vuestro torneo es una muestra más de lo en forma que está el póquer en Córdoba y que, bajo mi punto de vista, todas las propuestas son interesantes y beneficiosas. Además me gustaría destacar el buen rollo que me transmitieron todos y cada uno de los jugadores con los que pude compartir mesa, lo que delata lo que yo ya imaginaba con mi experiencia en mi club: que el póquer crea un vínculo de hermandad que va más allá de la competición. Esto es bueno para el póquer y para nosotros como personas.

Enhorabuena por el torneo, no te quepa la menor duda de que intentaré asistir a todos los que pueda.

Saludos.


frank rattelsnake -

pero vamos QUE ESTUBO DE LA LECHEEEE¡¡¡¡¡¡JAJAJAJA
EN CUANTO ME RECUPERE DE LA OPERACION ESTAREMOS POR AHÍ DE NUEVO

frank rattelsnake -

lastima que mi jodida espalda y la pierna no me permitieran disfrutar mas de lo que lo hice, y si que disfrute de lo lindo, enhorabuena al campeon, en reglas generales un muy buen torneo, yo solo añadiria a mejorar, el tiempo de las ciegas a partir de 1,30 hora de juego a 10 minutos de subidas,si no es muy facil tirarse,y tambien la estructura de premios, a mi parecer veo un salto demasiado grande desde el primero al segundo,tercero y cuarto, quizas menos jugadores premiados y mas equitativos, pero ya digo es mi humilde opinion

niza -

solo faltan mujeres lo tgo dicho algun dia se me ara caso x lo demas del 10
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres